Fórum de discussão

Se a ameça é um fator externo, então, independente de os sistemas de informática serem mantidos no subsolo ou não a ameaça de inundação continua existindo. Portanto, a ameaça pode não ser relevante se estiver longe de um rio e pode ser relevante quando há um rio por perto. No entanto, porque o Quiz dá como resposta correta o fato de os sistemas serem mantidos no subsolo?

Por exemplo, se os sistemas de informática são mantidos no térreo, a ameaça de inundação continua existindo se estiverem próximos de um rio, certo?

Como não há muitos detalhes dos cenários apresentados, ninguém sabe se existe um sistema de drenagem no subsolo ou mesmo no primeiro andar. O cenário mais considerável é quando vemos pela TV apenas o teto das casas submersas pela inundação, o que caracteriza que o térreo também corre riscos.

Tudo isto leva-me a crê que a resposta correta seja de a empresa estar próxima de um rio.

desculpe demora em responder. Houve um problema no fórum e não foi enviado o aviso de envio da sua pergunta.

Esta pergunta é uma pergunta tipica de exame. Você precisa considerar qual ameça é mais relevante, mais preocupante de todas as opções listadas. A empresa estar proximo do rio, é uma ameaça relevante. O data center estar no subsolo é pior ainda. Mesmo que exista sistema de drenagem, tem o risco do sistema de drenagem na funcionar quando for acionado. Há mais riscos envolvidos se o data center estiver no subsolo que em um andar mais acima.