Fórum de discussão

Vi muitas dúvidas sobre o acordo stand-by, que a princípio eu entendi o conceito perfeitamente sem maiores dúvidas. Venho concluindo meus estudos e hoje fiz o simulado disponibilizado pela EXIN, entidade pelo qual faremos a prova, no simulado em PDF diz que o acordo stand-by é uma medida corretiva. Segue:

[i]Um incêndio interrompe os trabalhos da filial de uma empresa de seguros de saúde. Os

funcionários são transferidos para escritórios vizinhos para continuar seu trabalho.

No ciclo de vida do incidente, onde são encontrados os acordos stand-by (plano de contingência)?

A. Entre a ameaça e o incidente

B. Entre a recuperação e a ameaça

C. Entre os danos e a recuperação

D. Entre o incidente e os danos

A. Incorreto. A realização de um acordo stand-by sem que primeiro haja um incidente é muito cara.

B. Incorreto. A recuperação ocorre após o acordo stand-by entrar em vigor.

C. Incorreto. Os danos e a recuperação são realmente limitados pelo acordo stand-by.

D. Correto. Um acordo stand-by é uma medida corretiva iniciada a fim de limitar os danos.[/i]

Isso de fato embolou um pouco o meu conceito porque no meu entendimento, acordo stand-by é uma medida repressiva. Vi também em outro tópico, você reforçando que o acordo stand-by, é uma medida repressiva.

[url= http://www.tiexames.com.br/ensino/forum/read.php?13 ,23724,23725#msg-23725]Tópico[/url]

Na hora da prova caso caia essa questão, o que eu respondo?

Abs,

Thiago.

A primeira versão do livro que o EXIN utilizou traz o stand-by como exemplo de repressiva. A segunda versão traz como exemplo de corretiva.

Desenhar e implantar um acordo stand-by pode ser repressivo. Invocar este acordo quando um evento de desastre ocorre de forma a recuperar o serviço pode ser visto como corretivo. Da mesma forma com o backup. Fazer o backup frequentemente é repressivo. Restaurar o backup é corretivo.

Abs,